2.
Zigor Kodeak burutik gaixo
daudenei ematen dien erantzuna:
segurtasun-neurriak
Segurtasun-neurria
buruko gaixotasunaren eraginez ahalmenak deusez-
tatuak edo murriztuak edukita jardun duten pertsonek egin-
dako delituari erantzunez ordenamendu juridikoak xedatzen
duen ondorio juridiko espezifikoa da.
Segurtasun-neurria delitu baten egileari aplika dakiokeen on-
dorioa litzateke, inputatu ezin izateko kausa bat (anomalia
edo nahasmendu psikiko larriagatik, erabateko intoxikazioa-
gatik edo abstinentzia-sindromeagatik, eta haurtzarotik per
tzepzio-nahasmenduak edukitzeagatik) edo era murriztuan
inputatu ahal izateko kausa bat (aurreko kausekin lotutako
aringarria edo erabatekoa ez den salbueslea) antzematen
denean, eta arriskutsutasun kriminala igartzen den bakoi
tzean. Hain zuzen ere, haren xedea etorkizunean delituak
errepikatzeari buruzko iragarpena gutxitzen dela ziurtatzea
da, eta horretarako burutik gaixo dagoenari tratamendu ego-
kia aplikatzen dio.
Haren erregulazioa eskasa da, eta hemen jasota dago:
espetxeari buruzko legerian
eta
eta
.
txosten hau
idazterakoan parlamentuan izapidetzeko fasean dagoenak,
berrikuntza garrantzitsuak sartuko ditu arloan.
Dakigun moduan, legeria penalean gaur egun xedatuta
dauden segurtasun-neurriak askatasunaz gabetzen du-
tenak (pertsona zentro psikiatriko batean, heziketa be-
reziko zentroan edo mendekotasuna gainditzeko zentroan
barneratzea) eta ez dutenak (tratamendu anbulatorioak,
prestakuntza-programak, familia-zaintza eta bestelakoak)
izan daitezke.
a) Segurtasun-neurriak ezartzea eta
egozgarritasuna epaitzea
Segurtasun-neurriak buruko gaixotasunen bat jasaten duten
pertsonentzat espetxe-zigorraren ordezko neurri gisa aplika
tzerakoan, auzitegiak egozgarritasunarekin lotutako eran
tzukizun penala aldatzen duten inguruabarrak antzemateko
prozesuan egiten den ahalegina bereziki garrantzitsua da.
Prozesuan pertsonak jasaten duen patologiaren ondorioz
bere ahalmenak murriztuta edukita jardun duela frogatzen
bada bakarrik irekitzen da segurtasun-neurriak aplikatzeko
atea.
Hori dela-eta, errepikatu behar da garrantzitsua dela de
fentsak peritu-proba egokiak eskatzea, esaterako auzite-
gi-psikiatriako peritu-proba egokia egitea edo behar den
dokumentazio medikoa ematea. Horren harira, garrantzitsua
izan liteke informazio hori zentzu horretan eragile juridikoei
lagunduko lieketen gizarte edo osasun zerbitzuek eman ahal
izatea.
Pertsonak bere buruko gaixotasunaren ondorioz nahimenez
ko ahalmenak edo ahalmen kognitiboak deuseztatuta jardun
duela egiaztatzen bada, eta, beraz, erantzukizunetik erabat
salbuesten duen inguruabar bat gertatzen bada
,
delituari erantzuteko segur-
tasun-neurria baino ezin da ezarri, eta ez Zigor Kodeak egin-
dako deliturako xedatzen duen (espetxe-)zigorra.
Aldiz, pertsonak egitateak ahalmenak larriki ukituta baina
ez erabat deuseztatuta edukita egin dituela uste bada eta
erabatekoa ez den salbuesle bat gertatu dela onartzen bada
,
bai sal-
buesleak txikitutako zigorra
)
bai segurtasun-neurria ezarri ahal izango da.
Gure ordenamenduan bikario-sistema delakoak agintzen du:
neurri bat askatasun-gabetzailea bada, lehenengo eta behin
hori beteko da, eta betetako denbora ezarritako zigorrerako
ordainduko da; segurtasun-neurria bukatutakoan bete beha-
rreko zigorra geratuko balitz, betearazpena eten edo askata-
sunaz gabetzen ez duten segurtasun-neurriez ordeztu ahal
izango litzateke.
Gaur egun dagoen legezko erregulazio ezegonkorraren on-
dorioz, zigorrak eta askatasunaz gabetzen ez duten segur-
tasun-neurriak bat etortzeak arazo bereziak sortzen ditu, eta
doktrinaren zati bat (Sanz Morán, Mapelli Caffarena, Sierra
López) Zigor Kodeak berariaz neurri askatasun-gabetzaileen
kasuetarako soilik xedatzen duen bikario-sistema betearaz
penari aplikatzearen alde dago.
Zehazki,
analogiaz aplikatzeko aukera
proposatzen da, izaera desberdineko kautelazko neurriak
zigorrerako ordaintzea erregulatzen baitu, eta uste baitu
ulertu behar dela lehenengo eta behin segurtasun-neu-
rria eta zigorrerako ordainketa aplikatzea hautatzen dela.
Barneratze-neurriei dagokienez, ordainketa egunez egun
egingo da; askatasunaz gabetzen ez duten neurrien ka-
suan, berriz, auzitegiak bere erabakimen zuhurraren arabe-
ra jardun beharko du, eta “
ezarri zigorraren zati bat, bere
iritziz ordaindurik dagoen zatian, betetzat jo”
(
ZKaren 59.
artikulua).
Etxebarria Zarrabeitiak baieztatzen duenez, epaitutako per
tsona inputatu ezin izatea, partzialki inputatu ahal izatea
edo inguruabar aringarriak egotea ez dago bakarrik iriz
pide biopsikologikoen menpe. Aitzitik, baldintza psikiko eta
psikosozial jakin batzuetan delitu egiten duten pertsonei
erantzukizuna egotzi ahal izateari buruzko iritzi sozial eta
politikoen menpe ere badago, baita, azken batean, espe
txe-zigorraz bestelako erantzunen bidez “arriskutsutasun
kriminala” indargabetzeko bitarteko eraginkorrak egotearen
menpe ere. Pertsona guztiei ezin zaie erantzukizun penal
bera eskatu, denok ez gaudelako baldintza beretan araua-
ren aurrean. Hortaz, zigortzeko ez den tratamendua heda-
tu behar da burutik gaixo dauden pertsonentzat, nortasun-
nahasmenduak edo mendetasun-nahasmenduak dituzten
pertsonentzat, gizarte-desberdintasun handiko egoeretan
dauden pertsonentzat eta abarrentzat.
43
A
skatasunik
gabe
dauden
pertsonen
buruko
osasunari
EAE
n
emandako
arreta
soziosanitarioa
VI
2 .
Z i g o r K o d e a k b u r u t i k g a i x o d a u d e n e i e m at e n d i e n e r a n t z u n a : s e g u r ta s u n - n e u r r i a k
Aurrekoa ikusi