(
Tabla 2)
Número de medidas ejecutadas en la CAPV
(2009-2012)
M
E
D
I
D
A
S
Medida
2009 2010 2011 2012
Prestaciones en beneficio de la
comunidad
314 347 285 229
Libertad vigilada firme
310 327 376 297
Tratamiento ambulatorio
22
10
13
8
Tareas socioeducativas
186 146 137 101
Internamiento firme
116 209 169 120
Permanencia fin de semana
152 128 102 121
Convivencia con grupo educativo
5
11
8
7
Asistencia a centro de día
34
26
37 29
Definitivas
1.139 1.204 1.127 912
Libertad vigilada cautelar
30
39
37 36
Internamiento cautelar
67
59
52 41
Convivencia cautelar
3
4
7
3
Cautelares
100 102 96 80
Total medidas
1.239 1.306 1.223 992
Variación
196
67
-83 -231
%
Incremento
18.8 5.4 -6.3 -18.9
Fuente:
Departamento de Interior, Justicia y Administración Pública
de Gobierno Vasco
Los años 2009 y 2010 muestran un incremento en el núme-
ro de medias, bastante más acusado en el primero de ellos
(19%).
En el año 2011 cambia la tendencia, reduciéndose el
número de medidas en un 6,3%, decremento que se hace
mayor en 2012 (19%) y que nos sitúan en un nivel de deman-
da similar al del año 2004.
El descenso de las medidas impuestas se da en los juzgados
de menores de los tres territorios: un 12,8% en el de Bilbao,
un 18,2% en el de Donostia-San Sebastián y un 34,5% en el
de Vitoria-Gasteiz.
En relación con los delitos, a pesar de la reducción global
del número de medidas, los delitos relacionados con la vio-
lencia intrafamiliar y contra la pareja han seguido creciendo,
aunque sea ligeramente. Suponen el 37,5% de las medidas
cautelares y el 10,8% de las firmes.
(
Gráfico 13)
Número de medidas definitivas y cautelares
ejecutadas en la CAPV (2009-2012)
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
2009
2010
2011
2012
1.139
1.204
1.127
100
Cautelares
Definitivas
102
96
912
80
M
E
D
I
D
A
S
Fuente:
Departamento de Interior, Justicia y Administración Pública
de Gobierno Vasco
El 8% de las medidas impuestas en 2012 han sido cautela-
res. No se observan cambios significativos en las libertades
vigiladas y, tanto el número, como la duración de los inter-
namientos, ha disminuido. En relación con la convivencia en
grupo educativo como medida cautelar, que en 2012 han
sido 3, compartimos la reflexión que traslada el departamen-
to sobre lo “
poco oportuno de esta medida, dada la natura-
leza y regulación legal de la misma, cuya ejecución requiere
un trabajo, reposo y atención que la naturaleza cautelar no
permite
”.
I
nforme
2012
50
(
II). ¿VULNERACIÓN DE DERECHOS? QUEJAS, CONSULTAS Y ACTUACIONES DE INICIATIVA PROPIA
II
Vista anterior