Siempre hemos admitido que cuando la institución del Arar-
teko recomienda o sugiere la modificación de una actuación
administrativa, la Administración pueda no compartir la in-
terpretación jurídica de la recomendación y/o sugerencia y
argumentar cuáles son sus motivos de discrepancia.
Otra valoración distinta merecen aquellos supuestos en los
que la administración afectada no contesta si acepta o no
la recomendación o sugerencia. En estos casos se presume
que la falta de respuesta encubre un incumplimiento de la
recomendación o sugerencia, por lo que se le comunica a
la administración que, de persistir en su actitud de no con-
testar, se entenderá por no aceptada la recomendación o
sugerencia y se hará constar esta circunstancia en el informe
anual al Parlamento.
Otra forma nada deseable de finalizar los expedientes es la
de la falta de aceptación de las recomendaciones sin que la
administración requerida vierta argumentos suficientes que
fundamenten su negativa.
Preocupados por esta realidad debemos insistir una vez más
en que este tipo de actitudes suponen una fractura en el
reconocimiento de las funciones que nos han sido encomen-
dadas como institución comisionada del Parlamento Vasco.
Asimismo, en nuestra opinión, estas conductas muestran
una actitud desconsiderada para con aquellos ciudadanos
y ciudadanas que, utilizando uno de los mecanismos de los
que se ha dotado el Estado de Derecho para resolver los
problemas, han acudido a esta institución solicitando ampa-
ro para que se reconozcan sus derechos y se cumpla el or-
denamiento jurídico. En este sentido, conviene recordar que
cada recomendación o sugerencia que no es aceptada no
sólo supone un impedimento de la función garantista de esta
institución, sino que implica fundamentalmente la persisten-
cia en el incumplimiento de la legalidad o en la vulneración
de los derechos de la ciudadanía, impidiendo la reposición
en sus legítimos derechos.
Como viene siendo habitual, en este apartado efectuamos
una reseña del estado de las recomendaciones y sugeren-
cias dictadas en el año 2013 y de aquellas que a 31 de di-
ciembre de 2012 se encontraban pendientes de respuesta
definitiva. Esta reseña se plasma mediante la descripción
somera de las recomendaciones agrupadas en tres catego-
rías: 1) las que han sido aceptadas por la Administración; 2)
las que no han sido aceptadas por la Administración y 3) las
que al cerrar la elaboración del presente informe se encuen-
tran pendientes de una respuesta definitiva por parte de la
Administración.
Todas las resoluciones pueden consultarse a texto completo
en nuestra página web..
1.
Recomendaciones y
sugerencias aceptadas
A) GOBIERNO VASCO
Departamento de Educación, Política
Lingüística y Cultura
¦
¦
Resolución del Ararteko, de 29 de noviembre de 2012
,
por la que se le recomienda que adopte las medidas
oportunas para asegurar el recurso de un especialista de
apoyo educativo al menor con necesidades educativas
especiales al que se ha autorizado su matriculación en el
centro concertado cercano a su domicilio familiar.
Expediente 893/2012/20
¦
¦
Resolución del Ararteko, de 4 de abril de 2013
,
sobre
la obligación de los centros escolares de disponer de un
sistema de conexión mediante redes wifi para desarrollar
el programa educativo Eskola 2.0 que promueve el De-
partamento de Educación.
Expediente 1100/2011/23
¦
¦
Resolución del Ararteko, de 28 de octubre de 2013
,
por
la que se le recomienda que revise la decisión adoptada
con respecto a una solicitud de admisión formulada en
el proceso de admisión del alumnado convocado para el
curso académico 2013-2014.
Expediente 1820/2013/QC
Departamento de Empleo y Políticas Sociales
¦
¦
Resolución del Ararteko, de 4 de diciembre de 2012
,
por la que se le recomienda que, en relación con la apro-
bación de la orden que establezca para el año 2013 las
cuantías máximas para cada uno de los gastos específi-
cos contemplados en las Ayudas de Emergencia Social,
revise los criterios establecidos en la Orden de 28 de di-
ciembre de 2011.
Expediente 14/2012/43O
¦
¦
Resolución del Ararteko, de 14 de enero de 2013
,
por
la que se le recomienda que reconsidere la denegación
de una Renta de Garantía de Ingresos por error grave en
la motivación.
Expediente 1222/2012/43
¦
¦
Resolución del Ararteko, de 1 de marzo de 2013
,
sobre
el estado en el que el Departamento de Empleo y Polí-
ticas Sociales debe restituir a las personas propietarias
las viviendas incorporadas al “Programa de Vivienda Va-
cía” (Bizigune) una vez finalizado el arrendamiento de las
mismas.
Expediente 851/2011/34
¦
¦
Resolución del Ararteko, de 9 de septiembre de 2013
,
por la que se le recomienda que conceda la Renta de
Garantía de Ingresos a una solicitante que reúne todos
los requisitos contemplados en las normas de aplicación.
Expediente 2434/2012/46
I
nforme
2013
324
(
VII). Cumplimiento de las recomendaciones y sugerencias
VII
Vista anterior